• 《集韻》??針切，音淫。 (侵韻)
• 深也。俗謂深黑爲窨??。一曰竈突。一曰瘞也。關中謂瘞柩爲??。
• 又《類篇》式針切。
• 又疏簪切。
• 義??同。
• 又《集韻》徒感切，音??。 (感韻)
• 又所禁切，音滲。
• 義??同。
• 或作??。

清代 段玉裁《說文解字注》

深也。此以今字釋古字也。？？古今字。篆作？？。？變作罙深。水部？下但云水名。不言淺之反。是知古深淺字作罙。深行而罙廢矣。有穴而後有淺深。故字從穴。毛詩。罙入其阻。傳曰。罙、深也。此罙字見六經者。毛公以今字釋古字。而許襲之。此罙之音義原流也。鄭箋易罙爲?。訓爲冒也。葢以字形相似易之。罙在侵韻。?在脂韻。鄭注經有易字之例。他經云某讀爲某。箋詩不尒。讀經者誤謂毛、鄭同字。作音義者當各字各音分別載之云。毛作罙。式針反。深也。鄭作?。面規(guī)反。冒也。說文罙作？。?作？。乃爲明析。而陸釋文則曰。罙、面規(guī)反。毛深也。鄭冒也。說文作？。從網(wǎng)米。云冒也。此條之??有七。以罙切面規(guī)。絕非毛音。一也。以鄭箋作罙。非鄭所易字。二也。以說文之罙作？。而不知說文罙作？。？別一字?；蝮w作？。與？無交涉。三也。？字不見他經。惟見商頌。而陸亡其音。遂亡其義。四也。許用商頌毛傳造說文。而失許之原本。致許書？下義晦。？下遂有妄人??詩曰?入其阻六字。鄭箋所改之字。許時代在前。安能用其說。五也。？？作罙。猶？？作深。而各字書、韻書因陸罙切面規(guī)。？下不敢載罙。張參五經文字曰。？、罙音彌。上說文、下釋文。相承??省。見詩。集韻、類篇皆曰。罙、?、？三形同字。此皆陸爲作甬。六也。唐石經作罙。尙不誤。自宋及今日。毛詩刻本竟作冞。不罙不?。爲從古所無之字。陸實召之。七也。許水部不載深淺一義。故全書深淺字用？。今發(fā)其例於此。一曰??突。廣雅。竈窻謂之堗。呂氏春秋云。竈突決則火上焚棟。葢??上突起以出煙火。今人謂之煙囪。卽廣雅之???。今人高之出屋上。畏其焚棟也。以其顚言謂之突。以其中深曲通火言謂之？。廣雅突下謂之？。今本正奪？字耳。漢書云。曲突徙薪。則有曲之令火不直上者矣。趙宧光欲盡改故書之??突爲??？。眞瞽說也。從穴火、求省。穴中求火。？之意也。此會意字。式針切。七部。讀若禮三年導服之導。導服卽禫服也。說詳木部棪下。按？卽？淺字。不當有異音。葢??？可讀如禫。與突爲雙聲。