余稟本枯淡。又早以疾自廢。雖處阛阓中。亡論宦游韋布。未嘗有一人與之相得。久而毋替者。獨(dú)李典翰幼安，申教官子晉二長(zhǎng)者為然。然所居踔絕。近者且千里。遠(yuǎn)或倍蓰之。故率數(shù)歲堇得一問(wèn)。能以神??心孚。兩不相舍也。蓋李公于先君子年差少長(zhǎng)。及從王父康津日。其居與之近也。實(shí)共筆研。余頗記少時(shí)公旅宦在京日。必往來(lái)于先君子。至則留語(yǔ)。盡歡而罷。未幾先君子棄不肖。公亦退居海山。洞壑清勝。自此俯仰其間。取古圣賢書(shū)讀之。尤用力于羲易。洎其學(xué)益進(jìn)名益盛。朝旨相望于途。而竟不能屈也。公性清脩寡欲。晚好此學(xué)。孜孜誦習(xí)。不復(fù)有意于斯世。余間以書(shū)諗其出處無(wú)偏于逃遁。公亦以余之羸也。贈(zèng)以治病在于治心之說(shuō)。其眷眷警祝之意。溢于辭表。當(dāng)仁孝大恤時(shí)。再至京城。俱未浹數(shù)月之期。其在己亥冬。余方有親癠。不能數(shù)得款洽。公殊以為恨。最后堇一聯(lián)枕。及歸一年而書(shū)來(lái)。為之責(zé)望甚備。時(shí)余已益病矣。越明年六月。始因康津金使君作報(bào)書(shū)。未達(dá)而兇聞至。申公少時(shí)與元聘君善。余因此夙聞其才識(shí)。果非尋常人也。歲甲午。公始為親筮仕。自商嶺人京。館于從祖兄汝道外舍。余遂夤緣傾蓋。公不以余為年少學(xué)淺。與之講朋友之義。日董童蒙學(xué)暇則輒到余所。竟夕亹亹。然其語(yǔ)不出于出處學(xué)問(wèn)。商略古今之際。至形諸吟詠以相發(fā)者屢矣。已公與驪興閔子昂，清風(fēng)金泰叔游。二公皆余之舊要。其相得甚驩。當(dāng)是時(shí)。非惟公忘羈旅之苦。余輩亦以是稱快。亡何為媢嫉者所螫。顛頓南歸。公容貌不踰中人。見(jiàn)之若婦人女子。乃其志氣伉勁。見(jiàn)不善若浼。及遭冤枉。貽書(shū)所親。語(yǔ)多憤郁不平者。余為具道其不然。公于后書(shū)頗自傾謝。若其所持論得失。系國(guó)家變故。則余益獻(xiàn)其疑。公亦許其意而疑其識(shí)。所謂十分服膺。亦有十分未契者也。其在己亥春書(shū)來(lái)。復(fù)申前說(shuō)。且聞?dòng)喔τ兴?。青勉俱切。及秋而適到中原元聘君治所。并寄以句語(yǔ)三章章六句。時(shí)余方始病。久未相報(bào)也。明年夏某月某日公卒。而余未及聞。至辛丑五月。閔丈傳其訃。嗚呼痛哉。余傷坐于沈病。間以河山之遠(yuǎn)。生既不能相就。以畢講劘之益。至乃尺書(shū)稽答。訖于累歲。而轉(zhuǎn)頭之頃。倏隔幽明。其于二長(zhǎng)者皆然。死則無(wú)以素車赴哭。又無(wú)事力將命者。不能緘辭千里。以紓其哀。只因人致吊賻其孤而已。顧念宿昔。涕泗橫集。久而不能釋也。今年端陽(yáng)前夕。值雨齋居。聊為古體二篇。少寓此慟焉。